• El informe de valoración ambiental que el consistorio bilbaíno encargó a la Consultora Orbela desvela que la licencia otorgada a Cementos Rezola para llevar a cabo el “proyecto de restauración de la cantera de Artxondoko” incumple la ley.  

• El proyecto de Rezola es únicamente un proyecto de escombrera minera y su actividad ha alterado profundamente el ecosistema de la zona.

• Ekologistak Martxan y la Asociación de Vecin@s de Irala piden, mediante un comunicado, que se depuren las responsabilidades políticas y legales derivadas de dicho incumplimiento, se realice un estudio de recuperación del ecosistema de la zona afectada y se revoque la licencia concedida a Cementos Rezola para el relleno de la cantera.

COMUNICADO ÍNTEGRO

Desde septiembre del 2015, cuando la empresa Cementos Rezola empezó a rellenar la antigua cantera del Bolintxu, movimientos vecinales y ecologistas hemos tenido profundas discrepancias sobre la legalidad del proyecto de la empresa y de la licencia concedida por el Ayuntamiento de Bilbao. También había grandes contradicciones sobre la incidencia en los ecosistemas existentes en la cantera.

En octubre el Ayuntamiento encargó a la Consultora Orbela que elaborara un “informe de valoración ambiental” del denominado “proyecto de restauración de la cantera de Artxondoko” respecto a lo establecido en el Plan Especial del Monte Pagasarri.

Este documento ha estado retenido por el Ayuntamiento durante 4 meses mientras el proyecto se debatía en plenos del ayuntamiento y en comparecencias de la Concejalía de Medio Ambiente y mientras las obras continuaban destruyendo los valores naturales protegidos por el Plan Especial del Monte Pagasarri.

Una vez hemos tenido acceso al documento afirmamos que este confirma punto por punto lo que hemos defendido desde el principio, como podemos ver al analizarlo:

1.-El proyecto de Rezola no es un proyecto de restauración ecosistémica sino un proyecto de escombrera minera, que es una actividad explícitamente prohibida en el Plan Especial

  +“Tal y como se ha tramitado (el proyecto) interpretamos que se trataría de un depósito permanente de sobrantes de cantera”. “El depósito de desechos de mina que se proyecta lo entendemos como una actividad prohibida en el Plan Especial (Artículo 2.1.22 y 2.2.1e) “(Informe Orbela, pág. 23)

  +“.consideramos que el volumen y diseño del relleno previsto (580.000 toneladas)…no respondería aun proyecto de recuperación ambiental y ecosistémica” (Informe Orbela, pág. 23)

  ”Una restauración ecosistémica y ambiental implica la potenciación de los valores ecológicos del mismo, incluidos aquellos presentes de forma incipiente” (Informe Orbela, pág. 24)

2.-El proyecto de restauración debe conllevar la realización de estudios del medio.

  +“el Plan Especial determina la incorporación de medidas (protectoras y correctoras)…” y “…la realización de estudios específicos y pormenorizados del medio” (Informe Orbela, pág. 8)

Estos estudios no se realizaron, lo que ha facilitado que se produzca un fuerte impacto en los valores naturales de la antigua cantera:

  2.1.-El proyecto no regenera el humedal existente en la cantera si no que niega su existencia y la realización de las obras ha implicado su desaparición integral, ya que al allanar los inertes vertidos por Cementos Rezola se ha enterrado el humedal existente en la base de la cantera.

   + “Las obras de drenaje ya realizadas en la base de la cantera… …han supuesto la destrucción física de una parte del humedal que, al cesar la actividad de la cantera, se generó de forma natural en la plaza, entorno al curso de la escorrentía. La protección de esta zona húmeda y su regeneración ecosistémica estaban expresamente recogidas en el Plan Especial” (Informe Orbela, pág. 32)

  2.2.- El relleno altera el ecosistema del roquedo afectando a especies de murciélagos y de aves, por ejemplo al halcón peregrino, cuya presencia en la cantera ha sido seguida por la Diputación de Bizkaia desde el año 2000, sin embargo la empresa Cementos de Rezola, adujo ignorar la presencia del halcón, para justificar el inicio de las obras.

  +“…el relleno quedaría próximo al nido de la pareja de halcón peregrino…Tanto los trabajos de ejecución de los rellenos como el resultado final que se proyecta podrían conllevar la desaparición de esta especie protegida en la cantera” (Informe Orbela, pág. 24)

3.-El Ayuntamiento ha ignorado, el informe vinculante emitido por la Diputación de Bizkaia contraria a la autorización porque el proyecto no se adapta a lo previsto en el Plan Especial:

  +“El informe vinculante emitido por el Departamento de Medio Ambiente de la DFB (órgano competente en materia de protección y conservación de la biodiversidad) consideramos que no se ha cumplido.” “dicho informe concluye: “no procede otorgar las autorizaciones para que se lleven a cabo tal y como está planteado salvo que se adapte lo previsto en en el Plan especial del Pagasarri” (Informe Orbela, pág. 36)

  +“…el informe presentado por la empresa (Cementos Rezola) sobre el cumplimiento de las determinaciones del PEMP… …no responde a las determinaciones de este órgano competente en materia de biodiversidad” (Informe Orbela, pág. 39)

5-La fase de ejecución del proyecto presenta nuevas irregularidades:

  + Apertura de pistas no autorizadas y sobre dimensionamiento de las autorizadas.

  + Movimientos de tierras no autorizados dentro del ámbito del PEMP.

  + Plataforma de descarga construida dentro del área de protección del PEMP.

  + Uso de explosivos sin licencia municipal dentro del área de protección del PEMP.

  + Vertido de inertes de arriba abajo: contradicción entre la autorización de la Confederación

Hidrográfica del Cantábrico, condicionada a no realizar vertidos de arriba abajo y la autorización del vial de descarga por parte del Ayuntamiento” (Informe Orbela, pág. 39) “…esta forma de proceder está cubriendo temporalmente parte del frente que se prevé conservar. Ello conllevar afecciones a la fauna rupícola que podrían llegar a ser irreversibles…” (Informe Orbela, pág. 34)

Una vez confirmado el gran número de irregularidades, exigimos al Ayuntamiento de Bilbao que:

  + Revoque inmediatamente la licencia concedida a Cementos Rezola para el relleno de la cantera.

  + Elabore un proyecto de recuperación ecosistémica de la cantera, tal como se reflejaba en el Plan Especial, incluyendo la restitución del humedal destruido.

  + Depure las responsabilidades políticas y legales que se derivan del incumplimiento de la ley tanto por parte del propio ayuntamiento por haber otorgado una licencia que incumplía el Plan Especial del Monte Pagasarri, como por parte de Cementos Rezola que ha incumplido la licencia otorgada y ha mentido en los documentos presentados.

Ekologistak Martxan

Asociación de veci@s de Irala