Informazio hau eta askoz gehiago aurki dezakezu “Libres de contaminantes hormonales” blogean.
Batere inozentea ez den ikerketa
Argi zegoen Europan plagizida sintetikoen erabilera eta arriskua pixkanaka murrizteko eta 2035ean gustiz deseustazteko lege-proposamen handinahiari eraso egingo zitzaiola (ingelesezko siglengatik SUR izenez ezagutzen dena). Ekoizpen-industriak, estatu kideetako nekazaritza-ministroekin eta EBko Parlamentuko talde kontserbadoreekin batera, presioa egin du hori lortu arte.
Eta horixe egin dute Batzordeari inpaktuen azterketa osagarri bat eskatuz. Azterketa bat eskatzeak zerbait inozente ematen du, baina ez da batere inozente; izan ere, hilabete batzuk beharko dira azterketa egiteko, eta litekeena da hilabete horiek erregelamenduaren onarpena atzeratzea. Eta behar adina atzeratzen badute, eta Batzordearen agintaldiaren amaierara (2024ra) iristen badira, baliteke neurriak inoiz ez gauzatzea.
Hau da, azterketa inozente horrek “De la Granja a la Mesa”-ren eta “Biodiversidad del Pacto Verde Europeo”-ren estrategiak errailetatik atera ditzake. Gainera, eskurik gabeko zaplaztekoa da, «Salba ditzagun erleak eta nekazaritza» Herritarren Ekimenean pestiziden erabilera nabarmen murrizteko eskaera ofiziala aurkeztu zuten 1,1 milioi europarrei.
Espainia, Alemania, Frantzia, Herbehereak, Kroazia, Zipre eta Danimarkarekin batera, Hegoaldeko SUR negoziazioen atzerapenen aurka zegoen. Baina 19 estatuk eskatu zioten eragin ekonomikoaren ebaluazioa 2022ko abenduko Kontseiluari, argudiatuz egungo ebaluazioak “ez duela kontuan hartzen Ukrainako gerrak munduko elikagaien segurtasunean duen eragina eta Europar Batasunarentzat sortutako mehatxuak”.
Kontseiluaren erabakia
Azkenik, 2022ko abenduko Kontseiluak erabaki bat bozkatu zuen, eta erabaki horrek Batzordeari eskatu zion 2023ko ekainaren 28a baino lehen azterketa bat egiteko, produktu fitosanitarioen erabilera jasangarrirako erregelamendu-proposamenaren gaur egungo eraginaren ebaluazioaren osagarri gisa.
Funtsean, Europako ministroek plagizidak murrizteko neurrien eragin ekonomikoaren beste ebaluazio bat eskatzen dute, ongarrien eta plagiziden prezioen igoera eta Ukrainako gerraren beste ondorio batzuk kontuan hartuta.
Baina, 1. artikuluan, Kontseiluak eskatu du erabilera % 50 murrizteko eta pestizidak izateko arriskua murrizteko helburu komuna ezabatzea, zonakatze bat sartuz. Hau da, herrialde bakoitzaren eremuaren araberako helburu desberdinak (Espainiaren etengabeko aldarrikapena, hegoaldeko herrialdeetako plagiziden ustezko kontsumo txikian oinarritua).
Kontseiluak, era berean, eremu sentikorretan, hau da, Europako edo Estatuko ingurumen-babes motaren bat duten eremuetan, pestizidak erabiltzeko debekua kentzea eskatu du, biodibertsitatean ondorio larriak dituen eskaera baita.
Zergatik murriztu behar ditugu plagizidak?
Espainian, 5 ingurumen-erakunde garrantzitsuenek (Ekologistak Martxan, Greenpeace, Amigos de la Tierra, SEO Birdlife eta WWF) Europar Batasuneko Plagiziden Araudiari buruzko gutun honetan, 2023ko abenduko bozketan erregelamenduaren alde egiteko eskatu zieten Planeta, Erribera, Darias eta Garzon ministroei.
Plagizida sintetikoen erabilera masiboak eragin negatiboa du gizakien osasunean, bai eta biodibertsitatean, uretan eta lurzoruaren kalitatean ere. Edo, bestela esanda, gure elikagai-ekoizpenaren oinarrian.
Gainera, elikagai-sistema jasangarri eta toxikorik gabeko baterako trantsizioa posible da. INRAEren 2017ko azterlan batek erakusten du plagiziden erabilera nabarmen murriztu daitekeela ustiategien etekin ekonomiko eta produktiboari eragin gabe.
Kontseiluaren erabaki hori ez da loteslea Batzordearentzat, baina ia ziurra da aintzat hartuko duela. SUR-en proposatutako plagizidak murrizteko helburuak atzeratzea edo diluitzea da aurre egin behar diogun krisiari emandako erantzun politiko okerra. Epe luzerako elikagaien ekoizpena ziurtatzetik eta klima-aldaketa eta biodibertsitatearen krisia bezalako mehatxuei aurre egitetik urrunduko gaitu.
